商品交换的一般原则是共识交换不是等价交换

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

等价交换一般理解为两种商品价值量相等的交换。这俗称物物交换。物物交换就是商品与商品之间的交换。货币时代的商品交换主要指的是商品与货币的交换。

人类进入货币时代很早，商品交换也早已经是商品与货币的交换。令人奇怪的是，经济学家们却去研究商品与商品之间的交换。

商品与商品之间如何交换?有的经济学家们认为商品中凝结了劳动，劳动就是交换的标准。但是他们忽略了一个事实:只有商品生产者才知道自己生产的商品凝结的劳动，别人并不知道。那么，两种商品怎么根据劳动交换？

人类终于发明了货币，于是商品与商品之间的交换进化到了商品与货币之间的交换。人类还建立了市场，商品在市场中交换。在市场中商品还标明了单位商品量卖多少钱，价格应运而生了。价格产生后，商品与货币的交换更迅速快捷了。当然，在市场中的商品也有不标明价格的，买方只好进行询价。

商品和货币的交换是怎么进行的？卖方有商品有价格，买方有货币。买方可能还要和卖方讨价还价，最后买方与卖方就价格达成共识，卖方愿意卖，买方愿意买，交换就达成了。这里面没有等价交换这回事，只有达成共识交换这回事。商品与货币的交换实际是共识交换不是等价交换。

我们在回过头来说说早期没有货币的商品与商品交换，那时的商品与商品交换其实也不是什么等价交换也是共识交换。双方达成共识就可以交换。有了货币以后，商品与商品的交换倒是有了点等价交换的意思。交换双方都会根据市场价格计算交易的总价值，商品与商品之间的交换有了货币标准。

等价交换不是商品交换的一般原则，共识交换才是商品交换的一般原则。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：等价交换 商品生产者 商品价值量 商品交换 物物交换

商品与货币的交换，其实也就是商品与商品的交换。因为货币是从哪来了，货币是卖的商品以后换来的货币。所以所谓的共识交换还是等价交换。

等价交换的原则，是以“公平”为假定前提之下的人为设定的次级前提。似乎这样就可以赋予自由交换的公平性，也就让商品交易制度具有了公平合理的禀赋。连马克思在《资本论》中也不得不认可“商品上天生的平等派”。
       但这种“公平”思维只不过是走进死胡同的一厢情愿。交易的真正目的，正如史记货值列传所说，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
       所以，交易不是为了所谓的什么公平，而是图利。图利还一定是双方互惠互利，而不可能是单方面获利。唯有如此，才能按你行为心理学角度解释交易行为的存在。
        《西方经济学的终结》把交易中的“公平”解释为交易的“自由”和“自愿”，而不是什么“价值相等”和对价值的共识，因为价值是主观的，没有“等价”意义上的共识。

张建平 发表于 2017-7-27 17:01
等价交换的原则，是以“公平”为假定前提之下的人为设定的次级前提。似乎这样就可以赋予自由交换的公平性， ...

假设买方是消费者不是商人，一般而言，卖方交换为获利，买方交换为用途。
交换成功的唯一解释只能是双方就交换标的达成共识。
共识并不代表双方在价值上有相等的看法，只是认为这样的条件可以接受。
交换的结果大致有三：双方均皆大欢喜，一方高兴一方不高兴，双方都不大高兴。这主要是双方的估值标准产生的。

clm0600 发表于 2017-7-27 18:00
“共识”交换就是一句废话，极其的肤浅，等于啥也没说，所以永远正确。
这就跟“供求决定价格”，“市场决 ...

事实如此，事实是共识交换而不是等价交换。您能举出一个等价交换的例子吗？举一个您自己的交换实例，您认为是等价交换。

clm0600 发表于 2017-7-27 18:36
我说“共识交换是一句永远正确的废话”，你却让我举一个等价交换的例子，你这逻辑能力得有多差呀，这挨得 ...

正确的废话也得有人说啊，否则人们不都让等价交换给蒙了吗？我总也找不到等价交换的实例，但共识交换的例子遍地都是。我很希望有人能举出一个等价交换的实例。难道真的一个黑天鹅也没有吗？

clm0600 发表于 2017-7-27 18:53
正确的废话是什么用都没有的，不是说你这句废话对了，等价交换就一定错了。

交换是以共识为基础的，但 ...

把交换的事实说清楚也许在您看来是废话，在我则不然。人们大多认为等价交换是交换的一般原则，但事实却是等价交换很难找到实例。我提出共识交换就是要否定等价交换。
至于共识的结果是什么？是什么决定的？可以继续探讨分析。

劳动价值论效用价值论要素价值论均无法说明价格的形成与确定。
我探讨的结果就是两个公式：P=m/Q，或m=PQ；P=KC。这也是正确的废话吗？

研究商品与商品之间的交换，这是在研究舍去货币媒介的交换，也就是最直接的交换。

无知求知 发表于 2017-7-27 19:33
研究商品与商品之间的交换，这是在研究舍去货币媒介的交换，也就是最直接的交换。

正因为研究商品与商品的交换，才弄出两种商品价值量相等才能交换，哪里有那么复杂，只要双方达成共识就可以交换。