[学科前沿] 向人民大学的各位经济学教授挑战！ [推广有奖]

昨天下了一场大雨，我们在今天还为昨天的天气预报是否正确而争论不休，有意思吗？

哈哈，别人都读不懂《资本论》，只有你读懂了，这样说来，你就是马克思再世了？

你如此将马克思神秘化，贬低公众的智商，马克思会收你这种人吗？

[此贴子已经被作者于2008-6-23 15:37:24编辑过]

是不是读懂《资本论》，这要由事实来说话。

你读懂了，请说个1、2、3？你说得出来吗？

不知道，又不学习，这是你的悲哀，也是中国的悲哀。

呵呵，别摆架子。我也可以告诫对你说：去读点资本论再来论战吧！不过，即使你读了资本论，也未必你就是唯一的真理，很可能你仅仅读了资本论，而别人除了读你读的东东，另外还读了很多啊！

知识是无止境的，因此你永远也不要指望站在知识的最高点，来对世人摆架子。即使是马克思，也有他的时代局限、纸上得来太多，实践太少的局限。当然，这种局限不是马克思的本人的局限，而是人类的宿命。

最后，讨论点常识：不要向所有的人挑战，不要树立自己。马克思深知这一点，尽管他很自傲，否定了除他以外的全部学问和道德，但他避免了树立自己，而是树立了“无产阶级”，一个与他八竿子打不着的阶级。

[此贴子已经被作者于2008-6-23 16:36:49编辑过]

我看了楼主的在本版发过的一篇文章，写的不错，看来的确读过《资本论》。

不过，楼上网友的善意提醒对于你很合适；不能只读《资本论》，至少还应该读读那些批判《资本论》的书籍，再下结论不迟：站在前人肩上，能够看得更远。

回来者可追

有本事提出一、两个具体问题。这样干喊有什么意思？

我非常欣赏一个网友的签名档：一滴水就呛死了芦苇。

我对所有认定马克思耗费劳动价值理论正确的人，只提一个问题：你能告诉大家，“劳动创造价值”，这由两个名词一个动词共三个词，组成的句子，是啥意思。

劳动创造价值，其中的劳动，是劳动者、劳动工具和劳动对象的统一；创造是说劳动生产出来的产品比劳动消耗的产品多；价值是劳动者生产劳动产品时耗费的社会必要劳动时间。