价值、使用价值和价格

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多人容易把价值和使用价值搞混。

使用价值里虽然有价值二字，其实它和价值没有任何关系，两者的意思完全不同。

什么是使用价值？

通俗地说，使用价值就是用处。一个东西有使用价值，就是说这个东西对人有用处。

扇子能扇风，碗能盛饭，这就是它们的使用价值，也就是它们的用处。

物品的使用价值有大有小。

使用价值最大的就是食物，其次是衣服，再次是住房，然后是其它的。一般来说，伴随人类越早的物品，使用价值就越大，人类最不能缺它们。

金碗和瓷碗，使用价值几乎一样大，无非金碗耐摔一些。所以经济学里把金碗和瓷碗看做同等档次的消费品。而市场则把金碗看做高档消费品。因为经济学是按使用价值的大小来划分档次的，市场是按价格来划分档次的。

作为商品，必须有使用价值，人才会购买它，所以使用价值是商品必须具备的一个属性。

价值是商品消耗的社会必要劳动时间。价值的单位是工日、工时等，不是我们平常说的元。

价值和使用价值之间不仅意思没有关系，大小也没关系。使用价值大的商品，不一定价值大，即不一定消耗的社会必要劳动时间多；使用价值小的商品，不一定价值小，即不一定消耗的社会必要劳动时间少。

价格，简单地说，就是商品之间的交换比例。5斤大米换1尺布，这就是它们的交换比例，也是它们各自的价格——5斤大米的价格是1尺布，1尺布的价格是5斤大米。

有了货币之后，1斤大米卖2元，1尺布卖10元，农民要卖5斤大米才能买1尺布，这仍然是交换比例。

出现货币之后，价格的单位是元。

价值的单位是工日，价格的单位是元，两者的单位不同，所以不能比较大小，不能做加减运算。1工日和1元，哪个大哪个小？不能比较。这就好比1米和1斤不能比较大小一样。1米+1斤、1米—1斤，都是计算不出来结果的。

传统经济学认为，价值决定价格，价格是价值的体现，这是错误的。价值不能决定价格，价格完全由供求关系决定。由于工日和元之间不能比较大小，所以价值不可能决定价格。

由于价值不能决定价格，所以等价交换（即等价值交换）就是不存在的。所以，小价值的商品可以换大价值的商品，0价值的商品也可以换大价值的商品。器官可以换手机。

传统经济学认为，商品之间是等价交换，商品必须有价值才能换到同等价值的商品，所以价值是商品必须具备的一个属性。这是不正确的。由于不存在等价交换，0价值的商品可以换大价值的商品，所以价值就不必须是商品的一个属性。所以，商品的定义可以改为：用于交换的物品。商品不需要一定是劳动产品。商品只要一个属性：有使用价值。

价值、使用价值和价格，三者之间没有任何联系，含义不同，也不存在两两之间的决定关系。

价值是由劳动创造的，但是使用价值不一定由劳动创造。空气有使用价值，就不是劳动创造的。但是，绝大多数物品的使用价值是由劳动创造的。不同的劳动创造了不同的财富，具有不同的使用价值。扇子和碗经过的劳动手段不同，它们的使用价值不同。所以马克思说，不同的具体劳动创造了不同的使用价值。

价值只存在于商品中，不是商品就没有价值，但是不表示没有使用价值。农民自种自吃的粮食不是商品，就没有价值。空气也没有价值。但是它们都有使用价值。

——摘自鄙人的《经济学正义》

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：使用价值 社会必要劳动时间 必要劳动时间 社会必要劳动 经济学正义 经济学 消费品 最大的 价值 人才

！！！！！！！！！！

虽然对事物有一定的认识，但还是肤浅。商品并非一定是劳动产品，但也不至于商品只具使用价值一个要件。空气具有使用价值，但空气没有成为商品。因此，商品必须具备使用价值和稀缺性。

其次，既然价值是“劳动创造的”，那么一定是作为一种意识观念“凝结”在劳动的结晶劳动产品中。至此，无论这个劳动产品是自用，还是转化为商品通过交换提供他用，这种“凝结”逻辑上是不可能前者存在，后者就不存在了。否则，这种“凝结”就是一种魔术，说你在你就在不在也在，说不在就不在在也不在。

楼主真逗！价值=使用价值；交换价值=价格。看看《国富论》吧！

价值与价格的关系有三种观点：
1.同一论。
2.决定—绕动论。
3.无关论。
这个问题可是个经济学大问题。

qi509 发表于 2014-6-1 18:22
楼主真逗！价值=使用价值；交换价值=价格。看看《国富论》吧！

从没听说过价值=使用价值。我不用看国富论，我相信里面不能出现这样低级的错误。

bfb 发表于 2014-6-1 18:53
价值与价格的关系有三种观点：
1.同一论。
2.决定—绕动论。

我同意3

土灶 发表于 2014-6-1 19:57
从没听说过价值=使用价值。我不用看国富论，我相信里面不能出现这样低级的错误。

所以我让你看看《富国论》呀？

he_zr 发表于 2014-6-1 18:16
虽然对事物有一定的认识，但还是肤浅。商品并非一定是劳动产品，但也不至于商品只具使用价值一个要件。空气 ...

空气之所以没成为商品，不是因为它不稀缺，而是因为它没法控制，没法占为私有。

所有劳动产品中都凝结着劳动。但是，不作为商品的劳动产品，其中凝结的劳动不称为价值。价值是专门针对商品来说的，是凝结在商品中的劳动。为什么？我已经解释多次了。商品是用于交换的，交换就要求等价值交换，所以要计算商品的价值。不是商品就不要交换，就不要计算价值。比方说，拳击比赛，为了防止有选手在个头上占便宜，就对选手分级，有70公斤级，80公斤级的。我们普通人不参加比赛，虽然我们也有体重，但是我们不分级。你有70公斤，但是不称你是70公斤级的，这样称呼对你没意义。

谁肤浅？不要轻易说别人肤浅，往往说的是自己。

土灶 发表于 2014-6-1 19:57
从没听说过价值=使用价值。我不用看国富论，我相信里面不能出现这样低级的错误。

可恰恰是《国富论》里面论述的。这说明你根本就没看过《国富论》。