对马克思经济学的批判

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    马克思经济学的理论“劳动价值论”、“剩余价值”早已经被理论和实践证伪。

     香港张五常教授说过，马克思经济学早已被打入棺材，张五常所做的不过是在棺材上多钉几颗钉子。我只是经济学业务爱好者，所以没有经济学家，尤其是大陆经济学家的忌讳，说出我对劳动价值论的理解，不到之处，请多指导。
　　劳动价值论指商品的价值由社会必要劳动时间决定，实现等价交换。这种似是而非的理论对没有经济学基础的学生具有相当的诱惑力，善良的学生在考研背政治时还暗喜政治经济学有条理，不像毛概邓论三个代表那样要死记硬背。

　　先举一些经验上的例子。

　　假如我出门捡到一颗天然珍珠，按劳动价值论，天然的珍珠是没有价值的。我是否应该免费卖给愿意出10万的买家呢？当然善于思辨的马克思经济学家可能反问我：你要是能找到天然珍珠就理解“劳动”价值论了。

　　再举另外一例，2003年初到北京工作，当时工作的地方有建好的楼盘出售。2003年售价是4000多，2004年是6000多，2005年是8000多。同样的钢筋混凝土，同样的建筑工人，难道价格贵的房屋是设计者们、建筑公司的领导们（所谓管理者的社会必要劳动时间）、工人们呕心沥血多得多的必要劳动时间堆成的？

　　经验上证明总是不够说服力，就理论一方吧。马克思说资本主义主义矛盾是“生产社会化和生产资料资本主义私有”。这个矛盾在经济学中已经被证明不是矛盾。瓦尔拉斯一般均衡的存在说明，超额需求不存在，产品市场、资本市场、劳动力市场都是均衡，这种均衡是帕累托有效的。生产资料私有制达到了前所未有的和谐！

　　窃一直以为，如果不是荒谬的马克思经济学的指导俄罗斯、东欧、中国乃至人类的文明会前进几十年。

　　马克思不应该受到鞭笞，因为他一直孜孜不倦地探索着，他只是提出了一种学说，这种学说能解释他所在的时代的一些问题，而时过境迁，需求理论、信息与激励理论、博弈论等更好解释当今社会复杂的问题。


原文链接：对马克思经济学的批判_经济论坛_天涯论坛http://bbs.tianya.cn/post-develop-79728-1.shtml
　　

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思经济学 马克思 经济学 社会必要劳动时间 Develop 经济学家 马克思 张五常 混凝土 管理者

马克思经济学

A great point,
very constructive.

Yes, if we blame an ancient academic error,
it doesn't make us sound a hero, a scholar or even a decent student.

Thanks for the past discovery,
we got a chance to learn more,
to avoid more,
and to be more efficient and more effective in the future.

为彻底抛弃马克思经济学做舆论宣传。

西方经济学其实是用数学包装的伪科学  怎么能和马克思主义经济学比？

几乎除了罗伯特席勒  西方那帮玩弄数学的家伙们谁预测到了金融危机？？？？？？？？？？？

clm0600 发表于 2014-8-29 20:50
假如我出门捡到一颗天然珍珠，按劳动价值论，天然的珍珠是没有价值的。我是否应该免费卖给愿意出10万的买家 ...

是的  让人耻笑  马克思政治经济学怎么能让‘儿童读物’践踏？

clm0600 发表于 2014-8-29 20:50
假如我出门捡到一颗天然珍珠，按劳动价值论，天然的珍珠是没有价值的。我是否应该免费卖给愿意出10万的买家 ...

所论尚可(最后一句话多余了)，但是，你能解释得了上世纪七十年代的能源危机吗？

clm0600 发表于 2014-8-29 23:06
最后一句话怎么多余了？懂得社会必要劳动时间决定价值的人，会扯出这种例子吗？

让我解释能源危机之前 ...

能源危机的事就暂时不讨论了，谅你也解释不出来。
这个“社会必要劳动时间决定价值”，在你心中好像神圣不可侵犯啊，就像大英帝国“风能进，雨能进，就是国王不能进”啊。事实上，你认为神圣不可侵犯(根据我在短时间内对阁下的了解，你会说：我说过这个吗)的这个决定论，是可以被讨论的。价值，在马克思那里就是凝结在商品中的一般劳动，那么问题就来了：一个无人工厂生产出来的产品，是不是价值为零呢？对此你会再度拿出社会必要劳动时间来辩驳，可是如果一种产品的生产商全都，或者大部分实现了无人化生产(这是可能的)，那么他们生产出来的产品是不是要免费提供给社会呢？还有，你认为神圣不可侵犯的社会必要劳动时间怎么个算法呢？

马克思“经济学”强调“劳动必要时间”，个人理解为商品消耗的劳动量
经济学强调“供给和需求同时决定价格而在有效市场，价格等于价值”
金融学强调“价值是未来现金流的净现值”

老马的理论在此有致命缺陷：
第一，不同社会，不同国家甚至不同地区因为气候、技术等原因，对于同一商品有着不同劳动必要时间。但对于同一商品在同一历史时间，只能有一种价值
第二，难以量化统计劳动必要时间，没人能给出一个明确的统计模型（显然老马对数学不在行）
第三，有意忽略了商品的非劳动因素，比如资本因素、技术因素，
第四，就是在同一国家同一历史时期甚至同一个公司，劳动必要时间也不是固定的，比如规模经济效应因素，大规模生产可以降低劳动必要时间
第五，老马尝试由商品价值来决定社会分配，而不是在市场经济下由有效市场体现商品价值，历史证明是行不通的，不如巴黎公社 毛泽东时代
总之，老马的理论存在漏洞，刻意强调“劳动必要时间”毫无意义