楼主: he_zr
9603 244

马克思劳动价值论和剩余价值论可以曲终谢幕了——写在《资本论》出版150周年之际 [推广有奖]

  • 0关注
  • 27粉丝

版主

学术权威

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
388565 个
学术水平
915 点
热心指数
997 点
信用等级
780 点
经验
286832 点
帖子
10929
精华
0
在线时间
6650 小时
注册时间
2008-7-25
最后登录
2018-12-12

he_zr 发表于 2017-5-16 11:57:30 |显示全部楼层
本帖最后由 he_zr 于 2017-5-16 16:40 编辑

        很多人,尤其是马克思理论辩护士,看到这个标题一定会很惊讶,而且还会条件反射的不时发出轻蔑的表情,这一百五十年间,不知有多少大大小小,有名无名类似的人物做过这种尝试,均未能撼动马克思的这一理论基础,岂能由一个名不见经传的人物来做如此的宣布,纯属蚍蜉撼树,简直不可思议。

        对马辩士的这种反应和认识,本人也是意料之中,并不感到奇怪。当然,本人既然敢于做这样的宣布,并非出于一种感情用事,靠哗众取宠,捏造事实,炮制概念的手法,而是本着实事求是,重在证据,以理服人的精神,用事实说话。

        终结劳动价值论的第一证据:价值的实体仍是使用价值。对于这个问题,马辩士在批评以往的经济学家没看到价值和使用价值的区别,并以马克思的这一区别来对外炫耀,可实际上马克思看到的也只是价值背后的劳动,而并没有看到劳动的背后却是生活资料代表的使用价值,或者虽然看到了,但认识不到。具体详见本人《劳动的实质是使用价值,价值的实体就当属使用价值》①和《马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量》②两文。

        终结劳动价值论的第二证据:马克思无法用科学原理解释劳动力或劳动能与劳动对象之间是如何带来增量的关系,只知现象,不知现象背后的原理。具体详见本人《科学原理证明劳动力价值和劳动价值不具相同量纲的比较量》③和《马克思揭示的是什么秘密,其隐瞒的又是什么秘密》④两文。

        终结劳动价值论的第三证据:马克思混淆物理性,生理学,社会学在经济学上的意义。从物理学角度看,劳动力与机械力没什么不同,都是人在利用工具或对象支出一种力。从生理学角度讲,工人与劳动力不分离,但站在经济学角度,两者却是可分离的,否则劳动力何以能够成为商品出售?此外,经济学只言计量,不言什么“创造”,什么“可变”的东西。具体详见本人《马克思“价值转移论”是在混淆生理学和经济学的视角和意义》⑤一文。

        终结劳动价值论的第四证据:时间量并不能反映真实的劳动量。我们知道测量距离的公式是,“距离=速度×时间”,如果把速度去掉,变成“距离=时间”,那必然成了不伦不类的荒谬东西。同理,如果我们用时间对劳动进行测量,也必须是“劳动量=劳动力支出密度×时间”,倘若把“劳动力支出密度”去掉,这个时间量还能真实的反映劳动量吗?具体详见本人《劳动价值论的时间能准确反映劳动量吗?》⑥一文。

        终结剩余价值论第一证据:马克思首先提供不真实的史证,用虚构,夸大的手法对历史事件进行肆意裁剪,抹黑资本家和资本积累。具体详见《“圈地运动”含有多少真实的“悲情”?》⑦一文介绍。

        终结剩余价值论第二证据:马克思混淆权力和权利的区别,对公民社会炮制所谓的“统治阶级”,人为制造资本家和工人政治的不平等和权利的不平等,为其推导“剥削”理论做前期铺垫。具体详见本人《马克思“阶级统治论”批判》⑧一文。

        终结剩余价值论第三证据:资本家跟工人同为政治地位权利地位皆平等的劳动者,双方合作共创,协议分配,各得其所。资本家可以身兼经理人和投资人,也可以是单纯的投资人。资本家在生产活动中付出了以智力智慧代表的脑力劳动,资本家的分配所得无不是其劳动应得。为此,所谓谁对谁的“无偿占有”没有任何“不劳而获”的事实依据。具体详见本人《按资分配的背后仍然是按劳分配》⑨和《资本家的劳动所得为什么不能以其工资科目的数额来衡量》⑩两文。

        终结剩余价值论的第四证据:马克思未能认清工人跟工资的关系和工人跟产品的关系有什么区别,并以此错误的援用等价原则进行推理,推导出所谓“资本与劳动不等价交换”的错误结论。实际上,马克思承认并假定工人支出的劳动力与资本家的支付的工资是等量关系,因等量而等价,而工人与产品的关系则不是交换关系,而是资本家在委托工人从事劳动加工,因而是委托办理的“委办关系”,并不适用交换的等价原则来衡量。具体详见本人《马克思剩余价值论是乱用等价原则推导出来的荒谬产物》⑾和《地主跟佃农是租赁关系,资本家跟工人则是交换加委办关系》⑿两文。

        终结剩余价值论第五证据:马克思关于资本家的所谓“无偿占有”的逻辑,实际上跟市场上一个鸡贩子的逻辑毫无二致。具体详见本人《马克思“千年思想”的剩余价值论不过是卖鸡者奇思异想的“下蛋母鸡论”》⒀一文。

        马辩士但有不服气者,请在这里公开论战,或到本人相关的主题文章去反驳。不怕不识货,就怕货比货,真理越辩越明。

        下面是上述主题文章的链接地址:

①《劳动的实质是使用价值,价值的实体就当属使用价值》

http://bbs.pinggu.org/thread-5500525-1-1.html

②《马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量》

http://bbs.pinggu.org/thread-4939462-1-1.html

③《科学原理证明劳动力价值和劳动价值不具相同量纲的比较量》

http://bbs.pinggu.org/thread-3345734-1-1.html

④《马克思揭示的是什么秘密,其隐瞒的又是什么秘密》

http://bbs.pinggu.org/thread-4856944-1-1.html

⑤《马克思“价值转移论”是在混淆生理学和经济学的视角和意义》

http://bbs.pinggu.org/thread-4603465-1-1.html

⑥《劳动价值论的时间能准确反映劳动量吗?》

http://bbs.pinggu.org/thread-5546653-1-1.html

⑦《“圈地运动”含有多少真实的“悲情”?》

http://bbs.pinggu.org/thread-4091617-1-1.html

⑧《马克思“阶级统治论”批判》

http://bbs.pinggu.org/thread-3989483-1-1.html

⑨《按资分配的背后仍然是按劳分配》

http://bbs.pinggu.org/thread-4109442-1-1.html

⑩《资本家的劳动所得为什么不能以其工资科目的数额来衡量》

http://bbs.pinggu.org/thread-4653012-1-1.html

⑾《马克思剩余价值论是乱用等价原则推导出来的荒谬产物》

http://bbs.pinggu.org/thread-4160629-1-1.html

⑿《地主跟佃农是租赁关系,资本家跟工人则是交换加委办关系》

http://bbs.pinggu.org/thread-4875811-1-1.html

⒀《马克思“千年思想”的剩余价值论不过是卖鸡者奇思异想的“下蛋母鸡论”》

http://bbs.pinggu.org/thread-3542250-1-1.html


已有 4 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
冥想苦行者 + 2 + 2 + 2 精彩帖子
qf20089 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
zhuosn + 5 精彩帖子
陈才天 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 17  热心指数 + 12  信用等级 + 12   查看全部评分

stata SPSS
xuguw 发表于 2017-5-16 13:09:13 |显示全部楼层
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!
回复

使用道具 举报

changwentao 发表于 2017-5-16 15:04:35 |显示全部楼层
支持真理越辩越明
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2017-5-16 15:43:24 来自手机 |显示全部楼层
天变了不成,下了白米白面而不须人类生产劳动,自然劳动价值论也就曲终谢幕了。
已有 3 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
曹新 + 5 + 2 + 2 + 2 分析的有道理
wunan5curie + 5 精彩帖子
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 15  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2017-5-16 15:53:38 |显示全部楼层
龚民 发表于 2017-5-16 15:43
天变了不成,下了白米白面而不须人类生产劳动,自然劳动价值论也就曲终谢幕了。
劳动价值论业已就墓,你赶快收藏,说不定再150年后会成为古董,你的子孙拿到古玩市场拍卖,若得一个好价钱,你子孙还真不需要生产劳动了。
回复

使用道具 举报

陈才天 发表于 2017-5-16 16:24:20 |显示全部楼层
龚民 发表于 2017-5-16 15:43
天变了不成,下了白米白面而不须人类生产劳动,自然劳动价值论也就曲终谢幕了。
这个问题是很简明的。比如有人看到一位妇女养着一个孩子,就认定这孩子是有母亲的,这当然没有过错。那有孩子没有母新道理。但是,如是说从人类生物学生理功能上看,这孩子还须有一位父亲,那有孩子只有母亲而没有父亲的道理?
马就是一位认为这孩子只有母亲而没有父亲的荒诞的经济思想家。然而,遗憾的是,中国数以十万计的知识分子们也是认为如此。这是一个如是荒诞的国度,让人振惊不已。

即便经济学家不考虑资本主义机器生产中有科技因素,但至少必须考虑自然资源的价值来源问题。

在科学技术是第一生产力的今天,中国知识分子还是如在全世界人面前丢人显眼,何等悲惨。但这些人们居然不知,Q所不能及也。
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2017-5-16 18:26:57 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2017-5-16 15:53
劳动价值论业已就墓,你赶快收藏,说不定再150年后会成为古董,你的子孙拿到古玩市场拍卖,若得一个好价钱 ...
       问题是你害拍劳动、害怕付出,不参予生劳动劳动和服务,谁又会开你工资?得意忘形就会露出马脚。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2017-5-16 18:29:58 |显示全部楼层
陈才天 发表于 2017-5-16 16:24
这个问题是很简明的。比如有人看到一位妇女养着一个孩子,就认定这孩子是有母亲的,这当然没有过错。那有 ...
         才天有话直说,怎么象个女人样罗罗嗦嗦。那你自然少不了在“全世界人面前丢人显眼,何等悲惨。”
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2017-5-16 22:06:28 |显示全部楼层
龚民 发表于 2017-5-16 18:26
问题是你害拍劳动、害怕付出,不参予生劳动劳动和服务,谁又会开你工资?得意忘形就会露出马脚。
当你的收藏能卖个好价钱,你的子孙还有什么可害怕的?还需要什么工资?
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2017-5-16 22:11:57 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2017-5-16 22:06
当你的收藏能卖个好价钱,你的子孙还有什么可害怕的?还需要什么工资?
别乱扯胡罗卜秧。人类能不劳动吗?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-12-13 08:30