人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 马克思主义经济学 › 用劳动计量商品交换价值——为什么不可行？

CDA数据分析研究院

商业数据分析与大数据领航教育品牌



经管云课堂

经管/金融/财会/社科/名师公开课



学术培训

Stata 空间计量 SSCI Python

贵宾：通行论坛特权+数据库权限
+案例库+下载特权 VIP：论坛特权+更多下载次数
+ccerdata数据库+更高阅读权限+……

12 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 34 下一页

发帖

楼主: 石开石

13431 336

[创新发展] 用劳动计量商品交换价值——为什么不可行？ [推广有奖]

10关注
57粉丝

泰斗

83%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 4318 个
通用积分: 1821.7757
学术水平: 465 点
热心指数: 436 点
信用等级: 324 点
经验: 508731 点
帖子: 37780
精华: 1
在线时间: 10443 小时
注册时间: 2013-11-28
最后登录: 2024-4-5

楼主

石开石 发表于 2021-7-8 15:43:13 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论者认为可以用劳动计量交换价值，但现实中却没有得到应用。

用劳动计量商品交换价值——为什么不可行？

第一，生产不同商品的劳动，其劳动内容并不相同。虽然用的是相同的劳动时间，但不能说相同劳动时间生产的商品数量就可以交换。

第二，假设是商品与商品之间进行交换，假设劳动内容基本相同，但由于交换双方信息不对称——仅仅知道自己商品的劳动时间不知道对方商品的劳动时间，所以根本不可能实行等劳动时间商品交换。

幸运的是，人类很聪明，发明了货币，不同商品有了不同的价格，人们只需拥有货币，就可以交换到任何他需要的商品。

有了货币，用劳动计量商品交换价值，实在是没有必要。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交换价值商品交换信息不对称劳动价值论劳动时间

相关帖子

使用道具举报

沙发

clm0600 发表于 2021-7-8 16:01:10 |只看作者 |坛友微信交流群

有了货币，用劳动计量商品交换价值，实在是没有必要。
-----------
看看你的题目，是“不可行”，
结果你论证的是什么呢？——“没有必要”。

使用道具举报

藤椅

石开石 发表于 2021-7-8 16:09:34 |只看作者 |坛友微信交流群

clm0600 发表于 2021-7-8 16:01
有了货币，用劳动计量商品交换价值，实在是没有必要。
-----------
看看你的题目，是“不可行”，

前两条是说不可行，最后指出没有必要。
用劳动计量商品交换价值，是既不可行又没有必要的事。

使用道具举报

板凳

clm0600 发表于 2021-7-8 16:18:24 |只看作者 |坛友微信交流群

石开石发表于 2021-7-8 16:09
前两条是说不可行，最后指出没有必要。
用劳动计量商品交换价值，是既不可行又没有必要的事。

你论证不可行，就不要说没必要。

使用道具举报

报纸

restalker 发表于 2021-7-8 16:20:18 |只看作者 |坛友微信交流群

老石，你的说法是有道理的，但还不够精确，我斗胆补充一下。

因为我前不久，为了老曹的帖子，刚好研究了一下资本论里面，测量被篡改成计量的事情。

计量，并非大多数中国人，顾名思义，理解成计算和衡量的意思。

计量，是指最高级别的测量，最精准的测量。

但劳动，毕竟只是一个抽象的概念，到现在都没有一个与时俱进的，科学完美的定义。

所以，用劳动这个抽象的概念，去充当现实的，最精确的测量基准，这完全是牛头不对马嘴了。

任何人可以去读资本论，但要把资本论作为唯一的行为准则，是极度荒唐的事情。

至少是反科学的，这一点可以确定。

使用道具举报

地板

clm0600 发表于 2021-7-8 16:21:08 |只看作者 |坛友微信交流群

仅仅知道自己商品的劳动时间不知道对方商品的劳动时间，所以根本不可能实行等劳动时间商品交换。
---------------
你完全不懂“用劳动计量商品价值”的含义，
这个劳动，不是生产所交换商品耗费的劳动，而且也不是要按这个劳动进行等劳动时间交换。

使用道具举报

7楼

曹国奇 发表于 2021-7-9 00:49:40 |只看作者 |坛友微信交流群

没批到点子上去。

马克思的真正问题是劳动力为何与价值无关？原因在于他的数学知识实在是太不及格，劳动中主导因素——劳动力被它平均掉了。

1、《资本论》中是先说“价值由劳动量测量，劳动量由劳动时间测量”，这明显违反了法定尺度本身大小不可测量的形而上诉求，也就是说既然确定“价值由劳动量测量”，何来“劳动量由劳动时间测量”这句废话？“劳动量由劳动时间测量”的确切意思是“尺子本身的大小还得由另一种尺子来测量”。显然，假如一种尺子本身的大小还需要另一种尺子来测量，则这就变成了无限循环的死结，解不开。

2、社会必要劳动时间是在“只要支出社会平均的劳动力……”引申出来的，我们倒着看就立马知道这里的荒唐：只要支出社会平均劳动时间……，就是社会必要劳动力。显然，社会必要劳动时间与社会必要劳动力是完全等效的，但是都是错误的，都能立马自打一耳光说：复杂劳动是倍加的简单劳动。
反问马克思，既然前面刚刚说了商品价值由社会必要劳动时间决定，何来复杂劳动是简单劳动的倍加？

使用道具举报