二
内容提要
《财富论——微观经济学》一书，全书100多万字。这本书以我创立的科学的分配价值论为理论基础，重写了整个经济学。
分配价值论认为：价值是社会产品的分配权力，在商品生产与交换过程中，各种生产要素，只要参与社会产品的分配，就能形成价值。在简单商品生产条件下，劳动几乎成为参与社会产品分配的唯一生产要素（除土地外），从而，劳动且只有劳动才能形成价值。但在资本主义生产关系下，不仅生产资料成为商品生产重要的生产要素，而且与劳动一样参与社会产品的分配，这样，不仅劳动能形成价值，生产资料——资本也能形成价值，资本利润不是剥削劳动的结果，而是社会产品分配的产物。
这样，社会产品分配规律，就是商品生产与交换规律，研究社会产品分配规律，成为经济学的一个首要任务。对于劳动而言，参与社会产品分配的规律，当然是“等量劳动形成等量价值”；对于资本而言，参与社会产品分配的规律，则是“等量资本形成等量价值”。
在市场上，各种生产要素形成的价值量之和，就组成商品交换价值量。而在我们抽象出的一般生产关系下，各种生产要素形成的价值量之和，就组成商品价值量，成为我们把握商品生产与交换的规律性东西。
当我们设定一个单位货币所含的分配权力为一个单位价值时，商品价值量或商品交换价值量，就转化为商品价格。不过，商品价值量的货币表现形式，我们仍称为商品价值量，而商品交换价值量的货币表现形式，我们才称为商品价格。这样，我们就能定量考察商品供给规律了。
这里，在自由竞争条件下，商品价值量曲线，就是商品供给曲线，成为我们把握商品生产与交换的规律性东西。传统经济学，不管是劳动价值论还是边际效用价值论，都把商品供给与商品价格联系起来组成商品供给曲线，这是完全错误的。
同时，我区分了商品供给曲线与商品供给的价格弹性曲线，主要用于考察商品生产的不完全竞争。现代主流经济学，仅仅根据商品供给曲线，考察商品供给的价格弹性，这是错误的，是把商品供给与商品价格联系起来组成商品供给曲线的结果。
现代西方主流经济学，已经发展到用货币计量商品效用了，但这里，单位货币所代表的商品效用，对于同一消费者而言，数量可以说是相同的，但对于不同消费者，单位货币所代表的商品效用可能是不同的。这也就证明了边际效用价值论是错误的。
不过，对于同一消费者，正因为单位货币所代表的商品效用是相同的，而单位货币所代表的分配权力也是相同的，这样，单位货币的意义表示：消费者愿意用一个单位货币——分配权力，购买一个单位货币商品效用，消费者正是根据商品效用，分配自己的收入——分配权力到各种商品中去，形成了各种商品购买力。
也正是单位货币所代表的分配权力，对于不同消费者是相同的，从而货币把不同消费者联系起来。这里，是货币所代表的分配权力相同而把不同消费者联系起来，而不是货币所代表的商品效用！
这样，生产者获得的分配权力就转化为消费者的收入，而不同消费者的收入不同，决定了商品购买力呈现递减规律，也就决定了商品需求递减规律；不同消费者的商品效用不同，决定了商品购买力呈现递减规律，也就决定了商品需求递减规律；同一消费者的商品效用递减规律，决定了商品购买力呈现递减规律，也就决定了商品需求递减规律。这里，边际效用价值论考察商品需求递减规律，仅仅是由于同一消费者的商品效用递减规律。
当然，我也区分了商品需求曲线与商品需求的价格弹性曲线。
根据商品供给曲线与商品需求曲线，我们就可以考察商品生产与交换规律了。这里，商品价格，就是边际供给的边际商品购买力。
《财富论——微观经济学》一书，还有一个重要内容，就是考察了生产资料生产与交换规律。不管是劳动价值论，还是边际效用价值论，都不能考察生产资料生产与交换规律，只有分配价值论，才能考察生产资料生产与交换规律。
前面我们考察的商品需求规律，实际上是消费资料的需求规律，不是生产资料的需求规律。分配价值论认为：价值，是社会产品的分配权力，是生产关系的产物，从而，生产资料价格是生产关系的产物，当然，生产资料生产与交换正是生产关系的结果，这样，生产资料需求，就是生产关系的产物。我们就是根据生产资料需求是商品生产者之间的生产关系的产物，来考察生产资料生产与交换规律的。
总之，只有分配价值论是正确的价值理论，当然，只有建立在分配价值论基础上的经济学研究才有意义，并且才能得到科学的成果。
发帖
雷达卡
微观经济学下.doc
(1.78 MB)
加JingGuanBbs
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
