楼主: hj58
15801 223

马经论坛观点趋同,真理获胜!(黄佶) [推广有奖]

  • 0关注
  • 57粉丝

大师

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
38902 个
通用积分
182.0682
学术水平
1319 点
热心指数
1530 点
信用等级
1061 点
经验
197235 点
帖子
17513
精华
7
在线时间
3406 小时
注册时间
2004-11-9
最后登录
2024-4-9

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马经论坛观点趋同,真理获胜!

马经论坛原来观点尖锐对立,保马一派坚定认为马克思经济学是正确的,而批马一派则认为马克思的劳动价值论和剩余价值理论错了,剥削别人不是资本获利的唯一方式。

经过多年激烈辩论,保马一派逐渐向真理靠拢,不再坚持马克思的观点,对马克思的理论进行了“发展”或自己另外做了“理解”。

本论坛保卫《资本论》的旗手级人物许光伟研究员宣布:

“只有劳动才能创造价值”这一“只有派”理论是谬论!

机器能够替换劳动力!

一贯支持许光伟的 ldjdkj 反对机器能够创造价值,但是宣布商品价值是由市场决定的,劳动者创造剩余价值 m1,资本家创造剩余价值 m2,因此资本获得利润 m2 不是剥削。

“卢梭”看出马克思的劳动量决定商品价值的观点是错误的,于是无中生有,置马克思为了避免后人误解自己的理论而写下的定量例子于不顾,硬说马克思的“社会必要劳动时间”里包含了市场因素,于是“理解”出这样一个重要的新观点:马克思认为商品价值和市场供求情况有关。

尽管他们的观点和马克思的截然对立,但他们认为自己没有反对马克思,只是发展或更深刻地理解了马克思的理论。

原来彻底颠覆、全盘否定也是一种“发展”啊!

这些马经捍卫者现在只是高举马克思经济学的外衣,内核实际上都已经悄悄地更换了。

这也情有可原。人都是有感情的,信仰和保卫了多年的理论说彻底颠覆就被自己彻底颠覆,感情上总是转不过弯来的。这也说明他们都是有血有肉的性情中人,不是六亲不认的冷血动物。

clm0600 一贯声称自己不属于保马派,但坚持资本获取利息是剥削,不过又认为土地和资本能够创造交换价值,昨晚宣布机器能够创造交换价值。

当然,他认为机器是任劳任怨、埋头苦干的奴隶,所以不需要给它们回报。

既然天下有这等好事,clm0600 何必还辛辛苦苦、提心吊胆地用自己的一点微薄资本去赚取利息,同时承担自己构建的对食利者的骂名“剥削者”、“寄生虫”呢?整天被其他马经捍卫者盯在屁股后面骂“言行不一”、“口是心非”呢?

为什么不去搞几条任劳任怨、埋头苦干、不求回报的自动机器人流水线,为自己创造交换价值,然后拿这些交换价值去交换、去买米买菜买肉买酒买车买房子呢?

既可以不承担骂名,又能够坐享其成,多好啊?

另外两位异类不可不提:

雷建炎继续颠三倒四,复读机好了又坏,坏了又好,翻来覆去那几段话,已经被保马阵营边缘化。

龚民则用另外一种方法彻底颠覆了整个经济学。他坚持马克思的劳动价值论就是“劳动也能够创造价值”、“你们拿了工资就等于是承认了劳动价值论”,似乎其它价值论都认为劳动不能创造价值。

这叫已有两百年历史的生产要素价值论情何以堪?人家一直说“土地、资本和劳动共同创造价值”的,从来没有否定过劳动对价值的贡献。

所以,还是龚民最牛,一举把对立双方的价值论都搅成浑水了。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会必要劳动时间 马克思经济学 必要劳动时间 社会必要劳动 剩余价值理论 创造价值 马克思 经济学 资本论 价值论

已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
陈才天 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5   查看全部评分

黄佶文章汇总
沙发
lzguo568 在职认证  发表于 2017-1-13 10:23:53 |只看作者 |坛友微信交流群
摸石头过河时,马经已抛弃。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
xinchuzu + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

使用道具

藤椅
13920689590 发表于 2017-1-13 10:43:27 |只看作者 |坛友微信交流群
就你们几个人天天乐在其中,挺好的,吃瓜群众不管什么真理不真理,只是看看、笑笑而已。

使用道具

板凳
hj58 发表于 2017-1-13 10:45:48 |只看作者 |坛友微信交流群
13920689590 发表于 2017-1-13 10:43
就你们几个人天天乐在其中,挺好的,吃瓜群众不管什么真理不真理,只是看看、笑笑而已。
你不关心意识形态,意识形态就会关心你,你现在吃瓜,也许某一天极端意识形态来吃你了。

使用道具

报纸
龚民 发表于 2017-1-13 10:51:35 |只看作者 |坛友微信交流群
lzguo568 发表于 2017-1-13 10:23
摸石头过河时,马经已抛弃。
哈哈,真理是真金、不怕火来烧;不怕不识货,只怕货比货!

使用道具

地板
leijy 发表于 2017-1-13 10:53:34 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

7
龚民 发表于 2017-1-13 10:58:11 |只看作者 |坛友微信交流群
人家一直说“土地、资本和劳动共同创造价值”的,从来没有否定过劳动对价值的贡献。

所以,还是龚民最牛,一举把对立双方的价值论都搅成浑水了。
      马经也从来没有否定过土地、资本创造商品价值的作用,它们只构成价值转移成本的重大作用!所以,我亳不留情批判极左又荒谬的资本终结论。资本即成本,无成本的商品是胡说八道!

使用道具

8
hj58 发表于 2017-1-13 11:06:18 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-1-13 10:58
马经也从来没有否定过土地、资本创造商品价值的作用,它们只构成价值转移成本的重大作用!所以, ...
资本只能转移价值,是马克思的基本观点。

这一观点彻底否定了“土地、资本创造商品价值的作用”。

你是整天瞎掰啊!

使用道具

9
龚民 发表于 2017-1-13 11:13:52 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2017-1-13 11:06
资本只能转移价值,是马克思的基本观点。

这一观点彻底否定了“土地、资本创造商品价值的作用”。
     资本只能转移价值,是马克思的基本观点-------这一观点肯定了土地、资本创造商品价值的辅助作用!这个处理是科学和正确的!一块良田劳动不投入种植就会自然荒废、长满杂草;一台机车劳动不投入也会自然锈烛而报废!只有劳动才能使其发挥价值保存和转移作用!

使用道具

10
hj58 发表于 2017-1-13 11:33:33 |只看作者 |坛友微信交流群
“土地、资本创造商品价值的作用”,

“土地、资本创造商品价值的辅助作用”,

这两者有区别吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 12:53